Le «No Ban Act» bénéficie d’un large soutien parmi les législateurs démocrates et est susceptible d’être adopté malgré l’opposition républicaine.
La Chambre des représentants des États-Unis devrait voter mercredi une loi annulant l’ordonnance controversée du président Donald Trump interdisant l’entrée aux immigrants de pays à majorité musulmane.
Le projet de loi, appelé le NO BAN Act, a un large soutien parmi les législateurs démocrates et est susceptible de passer la Chambre contrôlée par les démocrates malgré l’opposition des républicains et de la Maison Blanche.
« Il y a aujourd’hui des millions d’Américains qui, en raison de l’interdiction musulmane, sont séparés de leurs familles et de leurs proches: des parents qui ne peuvent pas être réunis, des familles qui ne peuvent pas être réunies, des grands-parents qui passent à côté des événements de la vie », a déclaré Farhana Khera, directrice exécutive de Muslim Advocates, un groupe soutenant le projet de loi.
Le projet de loi élargit les dispositions anti-discrimination de la loi américaine sur l’immigration et limiterait à l’avenir la capacité des présidents américains d’interdire l’entrée en raison de leur religion.
Plus précisément, le projet de loi mettrait fin aux décrets de Trump imposant une interdiction d’immigration en provenance de pays à majorité musulmane. L’interdiction initiale du président visait l’Iran, la Libye, la Somalie, la Syrie et le Yémen, déclenchant des critiques selon lesquelles elle constituait une discrimination religieuse illégale. Trump a ensuite élargi l’interdiction pour inclure le Venezuela et la Corée du Nord, puis a ajouté le Nigéria, le Soudan, le Myanmar et trois autres pays à la liste.
Lors du débat de mercredi, les démocrates prévoient de partager les histoires de dizaines de leurs électeurs américains qui ont vu des membres de leur famille empêchés d’entrer aux États-Unis pour des raisons arbitraires en vertu de l’interdiction.
La législation, cependant, est peu susceptible d’être adoptée par le Sénat dirigé par les républicains, ce qui signifie que les perspectives pour son adoption cette année sont sombres. Au lieu de cela, il semble que la question sera débattue dans le cadre de l’élection présidentielle américaine.
Lundi, le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden, qui courtise les votes musulmans, a déclaré à une organisation politique musulmane qu’il annulerait l’interdiction s’il était élu président « le premier jour ».
Biden est apparu par vidéo lors d’une conférence virtuelle de deux jours organisée par Emgage Action et à laquelle ont participé 3000 électeurs musulmans américains.
« Les communautés musulmanes sont les premières à ressentir l’assaut de Donald Trump contre les communautés noires et brunes de ce pays, avec son ignoble interdiction musulmane. Ce combat a été le premier barrage de ce qui a été près de quatre ans de pressions et d’insultes constantes », a déclaré Biden au groupe. .
« Si j’ai l’honneur d’être président, je mettrai fin à l’interdiction musulmane le premier jour », a déclaré Biden.
Wa’el Alzayat, PDG d’Emgage Action, une organisation d’engagement civique et de mobilisation politique américano-musulmane, a déclaré: « Le vœu de Biden de mettre fin à l’interdiction musulmane le premier jour de sa présidence est émouvant ».
« Cela illustre son engagement à mettre fin à cette forme d’islamophobie institutionnalisée qui a causé de grandes souffrances aux communautés musulmanes mondiales », a déclaré Alzayat.
Dans un discours politique à la Maison Blanche la semaine dernière, Trump a cité son interdiction de voyager alors qu’il cherchait à faire des distinctions entre lui et Biden.
Trump accuse Biden de vouloir «mettre fin à toutes les interdictions de voyager, y compris dans les régions djihadistes», et il a laissé entendre que Biden autoriserait «les gens qui vont entrer et faire sauter nos villes, faire des choses».
Mais cette rhétorique dément les faits et les données sur la manière dont l’interdiction de voyager a été mise en œuvre pour interdire efficacement l’immigration en provenance de pays à majorité musulmane, a déclaré Khera.
« Leur argument est ce que Trump a dit depuis le début – c’est-à-dire qu’ils essaient d’envelopper ce qui est un fanatisme flagrant dans un linceul de sécurité nationale qui ne répond pas à la vraie menace et n’est pas la réalité de qui est exclus du pays », a-t-elle déclaré.
Le projet de loi obligerait le Département d’État américain, en consultation avec le Département de la sécurité intérieure, à fournir un rapport public sur le nombre de personnes refusées à l’entrée de certains pays.
Les démocrates avaient prévu de soumettre le projet de loi NO BAN à la Chambre pour un vote début mars, mais ont retiré le projet de loi en raison du coronavirus qui cause le COVID-19.
Les républicains avaient prévu d’attaquer la législation comme une tentative irresponsable des démocrates du Congrès d’empêcher Trump d’imposer des interdictions de voyager pour limiter la propagation du virus.
Le projet de loi a été amendé pour prévoir une exception de «sécurité publique» qui permet aux présidents de limiter les déplacements au besoin «pour contenir une maladie transmissible d’importance pour la santé publique».
« Nous ne sommes pas trop ravis de ce langage qui a été ajouté au dernier moment », a déclaré Iman Awad, directeur législatif d’Emgage Action.
« Nous pensons que cela stigmatise la communauté immigrée et en particulier pendant cette rhétorique exacerbée du président Trump, nous sommes préoccupés de lier l’un de ces stéréotypes négatifs à la communauté immigrée », a déclaré Awad à Al Jazeera.
L’administration Trump, par le biais d’un autre décret publié en avril, a effectivement arrêté l’immigration aux États-Unis à l’heure actuelle en raison de la pandémie.
La législation visant à lever la soi-disant «interdiction des musulmans» a été introduite par les démocrates en avril 2019 et est parrainée à la Chambre par la représentante Judy Chu de Californie et au Sénat américain par Chris Coons du Delaware.
La Cour suprême des États-Unis avait statué en 2017 que le président avait le pouvoir d’imposer l’interdiction en vertu de la loi américaine sur l’immigration en vigueur. Lors de sa campagne électorale en 2015, Trump avait appelé à « un arrêt total et complet des musulmans entrant aux États-Unis ».